عملکرد گرافیکی اگزینوس ۲۴۰۰ بهتر از اسنپدراگون ۸ نسل ۳ خواهد بود؟ سامسونگ در مقابل کوالکام

پیش از این درباره پردازنده گرافیکی اگزینوس ۲۴۰۰ سامسونگ گزارشu200cهای امیدوارکنندهu200cای داشتیم. این امیدواری با گزارشu200cهای بیشتر، پررنگu200cتر میu200cشود. به تازگی گفته شده که عملکرد گرافیکی اگزینوس ۲۴۰۰ بهتر از اسنپدراگون ۸ نسل ۳ خواهد بود. احتمالا در این نسل از رقابت، سامسونگ در مقابل کوالکام میu200cتواند ادعایی داشته باشد.

عملکرد گرافیکی اگزینوس ۲۴۰۰

هفته گذشته، نگاه دقیقu200cتری به مشخصات پردازنده گرافیکی Xclipse 940 داشتیم که در Exynos 2400 استفاده خواهد شد. با این حال این فقط مربوط به مشخصات بود و اعدادی از عملکرد ارائه نشده بود.

خوشبختانه به تازگی با بنچمارک Vulkan منتسب به این تراشه مواجه شدیم که در آن عملکرد Xclipse 940 از Adreno 750 بالاتر است. اینu200cها تراشهu200cهای گرافیکی اگزینوس ۲۴۰۰ و اسنپراگون ۸ نسل ۳ هستند. لازم به ذکر است که هر دو تراشه هنوز به صورت رسمی معرفی نشده و تا زمان رونمایی آنu200cها زمان قابل توجهی باقی مانده است.

پردازنده گرافیکی Xclipse 940 هفت درصد برتری عملکردی نسبت به Adreno 750 دارد

نتایج بنچمارک Geekbench Vulkan عملکرد قابل توجهی از Xclipse 940 و Exynos 2400 را نشان میu200cدهد. با بررسی نسلu200cهای قبلی تراشهu200cهای همu200cدوره اگزینوس و اسنپدراگون، معمولاً تراشه گرافیکی Adreno تراشهu200cهای اسنپدراگون بهتر از همتای اگزینوسu200cی خود عمل میu200cکند. با این حال به نظر میu200cرسد که امسال کمی متفاوت باشد.

دادهu200cهای گزارش جدید نشان میu200cدهد که Xclipse 940 امتیاز 13858 را کسب کرده است، در حالی که Adreno 750 با امتیاز 12946 از این تست بیرون میu200cآید. متاسفانه هیچ تصویری از نتایج تست ارائه نشده است. باید توجه داشته باشید که این اعداد اگر هم صحیح باشند، تا زمان معرفی رسمی و سپس استفاده در دستگاهu200cهای مختلف میu200cتواند تغییر کند.

نظر شما چیست؟ فکر میu200cکنید میu200cتوان به این نتایج اعتماد کرد؟ به هر صورت تمام این صحبتu200cها به ما درباره احتمال عملکرد نسبتا مشابه این ۲ تراشه امید میu200cدهد.